Андивионский Научный Альянс

Тут дело не в том, что "запретить", а в случайностях, от которых, увыъ, полностью застраховаться невозможно ващесовсем. Фортунологию же даже я бы убоялся для этого применять - две малопредсказуемые системы вместе способны устроить нечто катастрофическое даже по моим меркам.

Результат обещает быть веселым.) Но применение аксиматики с фортунологией галактику не разнесет, слишком долго для этого придется считать.

А где гарантия? *) Это очень специфическая наука, Альянс пока что даже не совсем понимает, что же она такое.

Однако алфизикой пользоваться значительно легче и, что главное, неизмеримо быстрее .) Но вообще их сравнивать невозможно - это как автомобиль и атомный ледокол.

Однако алфизикой пользоваться значительно легче и, что главное, неизмеримо быстрее .)

Можно научиться быстрее считать, можно носить ранец с темпоралитовым ускорителем, с технологиями Альянса время роли не играет. А ещё аксиматика имеет преимущество в безотказности и не требует никакой дополнительной техники.

Но вообще их сравнивать невозможно - это как автомобиль и атомный ледокол.

Если постараться, можно и атомный ледокол пустить по суше %) А автомобиль если и поплывет, то лед колоть не сможет, да и места на ледоколе больше, чем в автомобиле, так что я за ледокол .)

Так или иначе, пытаться их сравнивать - всё равно, что рассуждать на тему того, забивать ли гвозди будильником или всё-таки микроскопом %) Если выйти за пределы привычного нам физического мира, это становится очень заметным.

забивать ли гвозди будильником или всё-таки микроскопом %)

Будильником, он дешевле, его не так жалко .)

Это как б сложность в квадрате? %)

Не совсем - скорее, тут показан необходимый фундамент. Математика начинается с 1+1 и продолжается вправо ко всяким логарифмам да кватернионам. С какого-то момента этих знаний становится достаточно для начала изучения эмматики, которая тоже уходит в бесконечность, и так далее. Эту систему проще представить, как этажи пирамиды.

Вот пример. Эмматику при желании можно продвинуть далеко вперёд, но если этого не сделать, теаматика будет лишь мелким кусочком - меньше, чем онтоматика. Верхний ярус в обычных условиях не имеет права нависать над нижними.

Судя по лекции, тот, кто в совершенстве знает теаматику, превосходит скульпторов реальности, ведь они не умеют мять реальность в дезалфизических зонах.

Ты так говоришь, словно для продвинутой теаматики не нужно быть сверхчеловеком Х) А кроме того, скульпторские мэдскиллы бывают очень разными, и я когда-нибуть распишу это подробнее - заготовка уже давно ждёт своего часа.

Сверхчеловеком? То, что делают инскриты, не всегда можно описать даже этим словом.

На самом деле это очень конкретно, только Альянс ещё не знает всей системы, и без мегалоскопа трудно разобраться.

Кстати, на график можно добавить ещё одну ось, идущую сверху вниз, подписав её как-то вроде "Материальность" - то есть теаматические уравнения являются вполне осязаемыми, пусть даже очень странными, объектами, онтоматические проявляются только результатами своей работы, эмматика действует довольно слабо и локально, а математика вообще оперирует чисто абстрактными понятиями, поскольку лишь описывает происходящее, ничего не меняя самостоятельно.

Мне показалось, или теаматика - ингенионика для Библиотекарей? Обычной же они пользоваться не могут, а модернизировать свое сознание - заурядное дело для Библиотекаря.

С поправкой на то, что это им тоже даётся крайне тяжко, как обычным сотрудникам - да =)

Ошибка в теаматике может повлиять на кауформу?

Я полагаю, она на что угодно может повлиять, на кауформу в том числе %) Ну, на что угодно из открытого, во всяком случае.

А свободное теаматическое существо что может творить? Над вероятностью издеваться может?

Тогда всё, что угодно %) Формула описывает, скажем так, график, определяющий поведение системы при тех или иных известных параметрах. Это может быть расход топлива на километр пути, частота волновой вибрации или что-то другое.

Мне неплохо бы пример живого числа в форме уравнения. Хочу использовать в рассказе.

Обычно я вот так не сдаюсь, но если бы я знал способ точно оценить, как долго и с какой скоростью разные страны крутили свои центрифуги для обогащения урана, я скорее всего не писал бы об этом здесь.

Отсюда - в самом конце, если что. И, поскольку аксиматика заведомо ктулхианска, лучше обойтись без конкретных примеров. Впрочем, есть способы выкрутиться, давая отдельные кусочки этого самого. Зависит от твоих умений %)

Так у призрака нету мозга. Если он запилит что-то конкретно физическое, например, ядерный взрыв, то где он произойдет?

*Неопределённый взмах манипулятором* Там! Ты ещё не забывай, что результат даже арифметических вычислений напрямую зависит от ситуации - например, один слон больше, чем десять улиток. На бумаге это роли не играет, но когда дело касается эмматики и прочего, реальность начинает пересекаться с абстрактным представлением чисел.

О великий Механьяк, изобретатель аксиматики, научи меня изучать язык по одной фразе

Это такой своеобразный юмор?

Это юмор, но с некоторой надеждой на то, что Мех все-таки проверял работу эмматики. Мне действительно нужен большой словарь Domus Durbentia. Так почему бы и не совместить приятное с полезным?

Предлагаю поискать решение в другом месте и не засорять обсуждение +)

А смысл, если слово "Альянс" такой же точно длины? %)

А не алфизика?

Есть и такое, но некоторые заметно ближе к аксиматике =)

Кстати, вот ещё короткий фильм в придачу, вдруг про него забыли.
Пропущенное число, конечно, является затычкой сюжета, но фильм красивый.

Казалось бы, при чём здесь "Сны в ведьмином доме" %) Кстати, раз там сохранились записи, всё можно восстановить.

раз там сохранились записи, всё можно восстановить.

Но не все. Очень важная часть была с█████на. С другой стороны, даже это можно исправить при должной аккуратности.

Дыкъ я про то и говорю, десу. Для воссоздания уничтоженной части будет более чем достаточно записей на стенах и в бумагах профессора =) Кстати, он таки не открыл новую цифру, а научился локально изменять математику вселенной +)

Я удивлён, что записи вообще не исчезли, когда у математика в комнате пошарились. :D

Кстати, фильм снят по короткой истории, но я раньше её не читал. Может, там есть подробности.

Рассказ мне понравился больше, хотя в нём тоже хватает нелогичностей Х) Смысле не тех, которые тупо противоречат здравому смыслу, а… Хм, затрудняюсь объяснить более конкретно~ В общем, могло быть лучше, но и так вполне няъ.

Рассказ мне понравился больше

Здорово, хехе.

затрудняюсь объяснить более конкретно

Не проработаны?

Для такой короткой истории там слишком много недомолвок, и некоторые поступки персонажей выглядят странновато +)

цикл "Некроскоп" Брайана Ламли

Звучит интересно. Благодарю. Попробую почитать.

Успехов с этим, только сразу предупреждаю, что на русский переводилась лишь начальная пенталогия, тогда как всего там семнадцать книг %) Я пока что первые восемь читал, до остальных едва ли доберусь раньше лета, ибо в подлиннике у Ламли довольно утомительный стиль.

Кстати, ещё шарманка Смотрителей из "Dishonored" проигрывает математически чистые ноты и тем самым гасит магию.

Как-то нелепо. Дзинь-дзинь заменяет телекилл? Как это вообще должно работать?

Почему ты думаешь, что на это сможет ответить кто-то, кроме разработчиков? =)